Monte Perdido

Monte Perdido

lunes, 28 de mayo de 2012

Las tres crisis


Traigo un post tomado de la web crisisenergética.org.

El artículo original se puede consultar aqui:  lo curioso de este artículo es que fue publicado en Noviembre de 2006 en plena cresta de las burbujas inmobiliaria y del crédito en una época en la que todo eran felicitaciones por la "buena" gestión económica del momento.

Una época en la que se podía oir en los lugáres públicos comentarios del tipo "el que no se hace rico es por que no quiere" y otros similares. Los que hablaban de crisis en esta época eran tratados como locos o aguafiestas envidiosos por que ellos no se habían podido hacer ricos.

Una época en la que hasta Ben Bernake presidente de la reserva federal de los EEUU se felicitaba de la subida de los precios de las viviendas de un 25% en dos años y lo achacaba al buen hacer y no a una burbuja.

Pongo en azul mis comentarios y en negro el texto original.

Las Tres próximas, y puede que inminentes, crisis

VÍCTOR LUIS ÁLVAREZ

Si hemos de hacer caso, entre otros, a Al Gore, ex vicepresidente de los EE UU, al analista Gabor Steingart de «Der Spiegel» y a los geólogos de la ASPO ( Asociación Internacional para el Estudio del Agotamiento del Petróleo), tenemos ante nosotros Tres desasTres que al parecer se producirán en el lapso de unos pocos años.

La cuestión es que las Tres crisis, que son la climática, la energética y la financiera, se interrelacionan influyéndose mutuamente, por lo cual no se deben analizar de forma independientemente como es hecho habitualmente.

La crisis climática, sobre la que está efectuando una campaña Al Gore en estos días con su ya famoso documental «Una verdad incómoda», es una realidad constatable que puede incidir dramáticamente sobre las próximas generaciones, pero puede fácilmente retrasarse en el tiempo si se anticipan las otras dos, y el planteamiento de su concreción de 30 a 50 años vista puede variar sensiblemente.

Afortunadamente así ha sido, y digo afortunadamente por que de haber seguido por la "senda del crecimiento" a estas horas tendríamos unas cuantas gigatoneladas más de CO2 en la atmósfera, aunque el clima no lo habría notado aún, el impacto posterior sería mucho más grabe del que podemos esperar. Pues ya se habla de 4 ºC más a finales de siglo XXI lo cual sin duda será una catástrofe.

Porque si la crisis energética que marcará el cenit de la producción del petróleo o «peak oil» se concreta en los próximos de Tres a siete años que estiman los geólogos de la ASPO y otros expertos como el banquero Matthew R. Simmons, asesor energético del presidente Bush, la disminución de las emisiones de CO2 afectará de forma beneficiosa al cambio climático. Aunque sumirá al vigente sistema de vida en un caos indescriptible, ya que la actual sociedad occidental de consumo no aceptará de buen grado el obligado decrecimiento.

El decrecimiento, que llegará originado por la escasez energética, es incompatible con el sistema económico desarrollista y neoliberal, y la adaptación de nuestra sociedad a dicho decrecimiento será forzosamente traumática, aunque no se conozca en qué grado. Por otra parte, cabe recordar que el llamado «desarrollo o crecimiento sostenible» es una falacia absoluta. Dado el grado de agotamiento de los recursos del planeta, lo único sostenible es decrecer, dando fin a la actual orgía de consumo (derroche) del llamado primer mundo.

 Como nadie hizo caso, pues ahora decrecemos, pero por la fuerza, de forma desordenada, destruyendo millones de empleos. Lo peor de todo es que los políticos en vez de admitir los origenes de la crisis (ellos lo saben) y gestionar el decrecimiento. Se afanan en engañarnos con la falsa esperanza del retorno a la "senda del crecimiento" esto no lo discuten ni los políticos de izquierdas ni de derechas no sea que al que diga la verdad se le acabe el chollo y acabe también en las listas del paro.

La crisis financiera o crisis del dólar puede ser la más inminente. Gabor Steingart, en «Der Spiegel» nos lo pronostica así: «La dependencia de los bancos centrales extranjeros respecto del dólar diferirá su caída, pero no la evitará. La ventisca de nieve de hoy, trocará en alud mañana.

El volumen de nieve ya está aumentando a una velocidad impresionante. El alud podría llegar mañana, dentro de unos meses o de unos años. Mucho de lo que las personas piensan hoy que es inmortal será enterrado por la crisis del dinero global: tal vez incluso el mismo liderazgo de los Estados Unidos». Esto lo conocen casi todos los economistas no papanatas, empezando por Paul Kruger y terminando por Stephen Roach, economista jefe de análisis de Morgan Stanley: EE UU debe financiarse todos los días con más de 1.500 millones de dólares procedentes del resto del mundo para mantener su nivel de gasto. De momento el Tesoro de EE UU imprime dólares, pero es una situación absolutamente insostenible incluso a medio plazo.

Acertó de lleno en que sería la primera de las tres en estallar. Pero no tuvo en cuenta que el más poderoso: Los EEUU no iba a caer ni sólo ni el primero. A pesar de tener la deuda absoluta más grande del mundo (más de 15 BILLONES) de dólares no ha caído aún y las razones son varias. Primero por que delante están los más debiles como Europa y dentro de Europa los paises del Sur, Grecia, Portugal, España, Italia etc. y segundo por que los "mercados" en teoría libres han demostrado tener nacionalidad (de EEUU) y están muy interesados en tapar sus vegüenzas atacando a los demás (Europa) para que no se descubra el pufo. Grecia caerá, España Caerá, Fracia Caerá, Alemania Caerá y finalmente los EEUU caerán. No será fácil ni bonito. Pero caerán.

Por otra parte los EEUU se han agarrado al clavo ardiendo del fraking* (pan para hoy y hambre para mañana) que está sosteniendo los últimos estertores de su crecimiento, de su producción industrial, de gas y de petróleo. Es muy probable que Europa también se agarre y parezca "sostenerse" o incluso salir de la crisis durante cinco o diez años más. Pero la caída final será inevitable.

Cualquiera de las Tres crisis tendrá unas consecuencias que, aunque sean imprevisibles, serán terribles con toda seguridad, especialmente si la última y posiblemente más próxima origina una huida hacia adelante de George W. Bush y provoca una guerra mundial cuyos resultados no es preciso describir.

Estamos al final de una era. Si analizamos nuestro entorno, comprobaremos que los signos de la decadencia se manifiestan por doquier; quien se tome la molestia de estudiar la caída del Imperio romano notará similitudes harto evidentes.

¿Se aproxima entonces una nueva versión de la Edad Media? Es posible que sí, aunque no es descartable una vuelta a la Edad de Piedra si se produjese una guerra nuclear como ya se ha mencionado anteriormente.

Ignoramos cuál de las Tres crisis, o combinación de ellas, será la definitiva al final, pero parece evidente que tenemos muy pocas salidas a los problemas planteados.Si analizamos las similitudes con otros momentos de hecatombe histórica, es de esperar que los programas de la televisión basura se pongan pronto a discutir si los ángeles son varones, hembras o asexuados, como hacían aquellos de Bizancio mientras el turco se preparaba para acabar con el Imperio romano de Oriente.

Nos han tocado malos tiempos.

Víctor Luis Álvarez es miembro fundador de Aeren (Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos) ·

Esperemos que al menos la guerra no sea nuclear, y si lo es sea limitada. En cualquier caso habrá miles de millones de muertos y la mayoría será por hambre no por la guerra. Ùltimamente han florecido en la televisión muchos programas del tipo "El último superviviente" y me hace sospechar que no es casual.

Victor Luis da de lleno en todo, excepto en la caída primero del dólar y los EEUU. Tampoco se puede predecir todo, el mundo es complejo y visto desde la actualidad es fácil ver como la cadena se rompe por el eslabón más débil (Grecia) pero en 2006 había otras cosas más evidentes. No me creo que los políticos y tecnócratas no lo vieran venir. Simplemente se callaron y siguen callando.

Si sorteamos la guerra, aunque se produzca el colapso habrá que darse con un canto en los dientes (y puede que no sea una frase hecha).

---------------------------------------------------------------------------

* Fraking: Vieja técnica agresiva y contaminante para extraer los últimos restos de petróleo y sobre todo gas natural contenidos en yacimientos geológicos de escasa rentabilidad, que se hacen rentables ahora a tenor de la escasez de gas (en EEUU) y petróleo a nivel mundial. Lo que hace a la técnica rentable por la mínima. Sus defensores la venden como "nuevas tecnologías extractivas".

jueves, 22 de marzo de 2012

Usted no se lo cree


Muestro aquí un enlace de algo que llevo años buscando: Un resumen completo y conciso de lo que realmente está pasando respecto al cambio climático.

El artículo original se puede lleer en el Blog USTED NO SE LO CREE, de Ferran P. Vilar:

http://ustednoselocree.com/2009/11/24/por-que-usted-probablemente-no-se-lo-cree/


lunes, 29 de agosto de 2011

Crisis 2.0

"Todo el que piense que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito, tiene que ser un loco, o un economista"
Kenneth Boulding 


Me encanta esta frase. Ahora con la dichosa crisis los economistas siguen rascándose el cogote y pensando en soluciones para "volver a la senda del crecimiento" como ellos dicen.


Nos hemos acostumbrado tanto a que nos hablen de crecimiento que damos por sentado que para que la economía vaya bien tiene que crecer y que si no crece hay crisis. Si es así, me parece que hay crisis para rato.

Me pregunto si los economistas saben no ya de física y termodinámica, sino de matemáticas, si saben algo de derivadas, de exponenciales y si alguna vez han tenido la ocurrencia de hacer un análisis de espectros (calcular la Transformada Discreta de Fourier) al PIB mundial. Creo que se llevarían una sorpresa muy desagradable si lo hicieran.

Aparecería un armónico pequeño aproximadamente decadal (las crisis coyunturales) y otro gigantesco en los 150-200 años, claro indicativo de que ahora nos toca la fase descendente de la subida que nos ha llevado casi 200 años (y de que esta crisis es estructural y no coyuntural).

Descubrirían que con el permiso de Cadarache los próximos 200 años son todo cuesta abajo. Y que la senda del crecimiento es más bien una autopista de seis carriles pero cuesta abajo.

Ahora se sorprenden por que estamos apunto de entrar en una segunda recesión. ¿Que harán en la tercera, cuarta y enésimas recesiones?

Si no fuera por la que se nos viene encima, soltaría una ruidosa carcajada, pero creo que la crisis 3.0 o la 4.0 ya no se llamarán crisis si no más bien III Guerra Mundial y eso ya no hace tanta gracia.

Mientras economistas, politicos, analistas, intelectuales y demás vende-motos de toda clase no se pongan a trabajar de una vez para sacarnos de esta, más posibilidades tendremos de acabar en una guerra mundial. Así que dejaros ya de "sendas del crecimiento" y poneros a administrar la escasez de la forma más pacífica posible.

Por cierto, estas dos frases también me gustan mucho y vienen muy a cuento en esta crisis.

"No hay mayor estupidez que querer cambiar las cosas y seguir haciendo lo mismo". Albert Einstein
La tierra brinda lo suficiente , para satisfacer las necesidades de todos , pero no la codicia de unos pocos. Mahatma Gandi



Más de uno tendría que aplicarse el cuento.

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Hace frío en mi pueblo, ya no hay calentamiento global


Esta es la sesuda reflexión de muchos creadores de opinión de los medios de comunicación, y de muchas personas que oyen hablar de calentamiento global, salen a la calle y se quedan helados.
Después de tres inviernos consecutivos de Oscilación Ártica, muchos "escépticos" del calentamiento global se frotan las manos pensando que los científicos que dicen que el clima se calienta son unos pardillos y unos ignorantes mientras que ellos unos "iluminados" saben que el clima oscila y ahora estamos en una fase fría, a pesar de que el 2010 será el año más cálido desde que hay registros instrumentales.


Temperatura global
Fig 1. Temperaturas globales (http://www.skepticalscience.com/)

Díselo a los Parisinos o a los Neoyorquinos....


                                 Fig. 2 Nevada en Nueva York 27-12-2010.

El caso es que buena parte de lo que se llama occidente, vivimos en Europa y en la costa Este de los Estados Unidos, región relativamente pequeña y muy influenciada por un fenómeno que se llama Oscilación Ártica y su hermana pequeña la Oscilación del Atlántico Norte.

Oscilación Ártica


Y dicha oscilación provoca irrupciones de masas de aire ártico en Europa y La costa Este de los EEUU, con los consiguientes efectos que estamos viendo en los telediarios.

También hay muchos que consideran la cantidad de nieve caída como indicadora de la temperatura: Si nieva mucho hace mucho frío y si nieva poco no, piensa mucha gente. Pues la temperatura se mide con termómetros, y a -20 ºC la humedad de la atmósfera es tan baja que apenas caerán unos copos mientras que a -5 ºC puede haber mucha más humedad y caer grandes nevadas. Las grandes nevadas más bien lo que indican es que hay mucha humedad, no que haga mucho frío.

Temperatura en 2010 en Irlanda y Holanda
Fig.3 Anomalía de temperatura en Dublín (Irlanda) y Den Helder (Holanda) entre el 26 de Noviembre y el 26 de Diciembre de 2010. Fuente NCEP-NOAA.

Pero ¿que pasa en el resto del mundo? Pues nada o casi nada, sigue calentándose poco a poco con los altibajos característicos de los sistemas caóticos.

Anomalía temperaturas en Kenya y Mongolia en 2010


Fig.4 Anomalía de temperatura en Mandera (Kenya) y Ulan Bator (Mongolia) entre el 26 de Noviembre y el 26 de Diciembre de 2010. Fuente NCEP-NOAA

¿Le preguntamos a los islandeses o a los inuit de Groenlandia y Nunavut? A lo mejor, provincianos ellos nos cuentan que están viviendo los inviernos más cálidos que recuerdan, lo cual tampoco tiene mucho que ver con el calentamiento global si no más bien con la otra cara de la Oscilación Ártica.

Anomalía de la temperatura en Canadá
Fig.5 Anomalía de temperatura en Clyde y Baker Lake (Canadá) entre el 26 de Noviembre y el 26 de Diciembre de 2010. Fuente NCEP-NOAA

Total que cada uno cuenta como le va y considera que su pueblo es el mundo, como no podía ser menos.


Debajo de todo esto subyace la exponencial creciente de concentración de CO2 que tira de la temperatura global hacia arriba, aunque muchos dicen que en los años 70 se emitía mucho CO2 y la temperatura mundial bajaba, como si el clima SOLO dependiese del CO2 y no de otros factores, y no tuviese derecho a altibajos decenales como los ha tenido siempre. Y otros o los mismos iluminados nos deleitan con su sabiduría y nos dicen: "el sol idiota, el sol" Ah!, claro el sol, ahora resulta que los científicos (climatólogos ellos) son tontos y en todos estos siglos no han caído o no se les ha ocurrido que el motor del clima es el sol y que la variación de la constante solar modifica el clima. Por eso andan como locos echando la culpa al CO2 por el calentamiento y no se les ocurre que es el sol. Pues si los científicos echan la culpa al CO2 y otros gases de invernadero, es por que se ha visto que la irradiancia solar está estable o descendiendo desde hace décadas mientras la temperatura sigue subiendo, y la inercia térmica del océano tampoco parece viable a la vista de las gráficas y los datos.

Temperatura mundial frente a irradiancia solar
Fig 6. Temperaturas globales vs actividad solar (http://www.skepticalscience.com/)

El caso es que a pesar del frío de estos últimos inviernos, el clima a nivel global sigue en la cúspide de los registros termométricos.

Esperaremos a la próxima ola de calor veraniega para devolver la cordura a los creadores de opinión.